המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
אחריות המזיק
1. השופט/ת חייב לבחון היטב היטב את טיב היחסים בין הגבר והאשה ולהכריע אם אכן היתה כאן "גניבת זרע" . 2. ככלל, השם מכשול בדרך ונגרם נזק, למרות שהניזוק צריך להיזהר האשמה היא על מי ששם את המכשול. 3. חולה באיידס, המודע/ת למחלת ולא יידע/ה את הצד השני לא יכול/ה לטעון לחוסר זהירות של הצד השני, או כפי שנכתב באחת התגובות "גם הוא נהנה" .גניבת זרע
גניבה היא גניבה! גניבת זרע משמעותה רחבה יותר מגניבה רגילה. בגניבה רגילה, על פי רוב נפגע הקורבן (ממנו גנבו) בגניבת זרע מדובר בקורבן אחר, התינוק. הנזק הנגרם כתוצאה בילד "לא רצוי" הינה קריטית מבחינת הולד. אביו לא רוצה בו ועל פי רוב מתעלם מקיומו. האם לעיתים מתקשה בגידולו ללא תמיכת האב.גניבת זרע
גבר שמנהל מערכת יחסים עם אשה, ורוצה לשמור אותם ברמה של דיסקרטיות או להימנע מהולדת ילדים משותפים אתה, אחראי לנקוט באמצעי זהירות בעצמו ולא להסתמך רק על האשה שתנקוט באמצעים הללו עבורו. אם הדברים השתבשו, גם אם במכוון ע"י האשה, הגבר נושא באחריות לתוצאות - לפחות במידה שווה לאשה.גניבת זרע
גם אם קוימו יחסי מין בהסכמה, קרה פנצ'ר? האשה חייבת להיות אחראית ואם בן הזוג אינו מסכים לקבל עליו כפייה של ילד, זו זכותו המלאה. במקרה הפוך בו הוא ירצה את הילד והאשה לא, היא תהיה אדון לגופה ותעשה מה שחשוב לה גם אם הוא מתנגד. לכן זה חייב לפעול לשני הכיוונים באותה שיטה.זכויות האישה
לדעתי כל הנושא של "גניבת זרע" הוא מושג שלא קל להוכחה ומונח פשוט רווח בקרב גברים שרוצים להתחמק מתשלום מזונות ילדים ומאחריות לצאצאים.לפי דעתי יש לאפשר לנשים לקבל את זכויותיהם.שהגברים יישלחו לבדיקת ד.נ.א ועד שלא יוכח שלא מדובר בצאציאם יחלו עליהם כל חובותיהם כלפי הצאצאים.בגילו הגבר אמור לדעת שיש אפשרות להיכנס להיריון
במידה ולא משתמשים באמצעי מניעה.הוא היה חסר אחריות ועכשיו שיישא בתוצאות.זה פשע כלפי הגבר הילד והסביבה . נקודה!
תחשבו על גרוש + 3 ילדים המשלם 4500 שח מזונות. מכיר בחורה גרושה+ 1 + תוכנית לעוד ילד, בהם לא שיתפה אותו והיא נכנסת להיריון ! מדובר בעבירה של קבלת דבר במרמה וגם הפרת חוזה וגרימת נזק כלכלי של 18 שנה של תשלום מזונות היא נזק כלכלי כבד. לתינוק הנולד זה עוול מוסרי של הבאתו לעולם מתוך גניבה. האמא, היא פושעת אמיתית, שהרי אם חפצה בילד הייתה יכולה לקבל תרומת זרע, אולם אז לא היה מי שישא בנטל המזונות. בעולם שלנו בשנת 2009 גניבת זרע צריכה להיות פשע מוסרי עם קנס ענק לצידו שצריך לעמוד על 162 אלף שקלים ( = 18/2 * 12 * 150) אכן דאגה לשלום הנולד היא דבר חשוב, אך פגיעה כה קשה בזכויות הגבר אינה הוגנת. יש לבחון כל מקרה לגופו ולוודא האם גניבת הזרע הייתה מכוונת, קרי, הוצג מצג שוא לגבר לפיו האישה נוטלת כדורים ובפועל היא לא, או האם שני בני הזוג לקחו סיכון והשתמשו באמצעי מניעה אחר שהסיכון אותו לקחו יחד היה ברור לשניהם או אז הם צריכים לחלוק בנטל. ועד שהמחוקק ישנה את החוק נותר לנו רק להזהיר את הגברים באשר הם : וכמו שכתב דורי בן זאב אם אתם לא רוצים לחטוף מכת שמש "שימו כובע על הראש".זכותו של בן אדם-התינוק שלא להיוולד לצרה כזו
וזה מעבר לכל דיוני סרק באשר לתועלת האישה, חובות הגבר וכו. ילד צריך לבוא מאהבה והסכמה, אם לא חבל על עוד בן אנוש אומלל. יש מיליארדי אנשים בעולם וחבל להוסיף אומללות. השליטה בעניין היא בעיקר של הנשים...(ושל גברים שצריכים להתנזר..) אבל אנא מכם, אל תבנו את עולמכם על גב תינוק חמוד שיהפוך להיות אח"כ יצור לא מאושר.הבעיה שאם תפגע בזכויות הילד ישלם את המחיר וגם קשה
להוכיח שהיתה גניבת זרע...לא אבל
מכיוון שיש מצב שבו אשה בכוונה מטעה גבר כדי להתעבר ממנו הרי שאם האשה מבוססת יש לדעתי להשאיר צוהר לחייב אותה לשאת בנזקי הגבר. אם אינה מבוססת כל חיוב יפגע בילד שכבר יסבול מספיק מהעובדה שאביו ררואה אותו "כפרי העץ האסור" ואולי מתנכל לו ואין מקום להכביד עוד על הילד המסכן, ולכן מן הראוי שהאב יקבל את יסורי פרי אהבתו באהבה- וישלם מזונות. אם הוא חכם יבנה מערכת יחסים טובה עם הילד ויזכה ממש.